 日志正文
|
||
|
北京日前出台租房新规，出租房屋单个房间不得超2人，居住面积不得低于5平米。看到这则信息，必然会引起争论，有争论就会有不同的意见，对此，管理者认为：限制“群租”可以减少群租住房可能引发的治安、消防等问题；租房者感叹：谁不想住得宽敞些？可面对不高的收入和很高的房租，不让群租、又不能露宿街头，我们的日子会变得更加艰难。
目前有个怪现象，就是每个“政策”出台都会引发如此争论，还有很多的政策就是在这样的争论中胎死腹中，为什么会出现这样的现象？其实大家都明白，就是这些政策肯定要涉及一些人的利益，那么这些人是什么样的人群呢？就拿此件事为例，这里涉及的是一些弱势群体的利益，可见政策多么好没有用，关键是执行者们根本没有能力做到这第一点，那这个政策是否能够延续下去就成迷了，弄不好还会夭折。 我们先不考虑哪一方的利益，我们先说说这项政策是不是出于一个好的目的和方向。群租引发的治安和消防问题很多，如果大家有时间去网络搜寻一下，恐怕因为群租产生的纠纷、案件比比皆是，传销的、盗窃的、抢劫的等等多是群租，这些人很难管理，隐患相当严重，给社会带来了许多不稳定因素，因为租房子而产生的这些“乱象”确实不应该在社会主义的今天存在，我们国家现在正处于发展阶段，国民的生活水平正蒸蒸日上，那么作为国家和各级政府必然会努力将这些还存在的隐患尽量消除掉，可见管理者的出发点没有错，那我们就不能横挑鼻子竖挑眼，因为这是一项好的政策，为何不拥护呢？！ 反对者会异口同声的指责，谁愿意群租？谁不愿意住宽敞点？不是没钱吗？好，我们先分析一下这句话。租房住的大多是三类人群，一类是外来户，就是撇家舍业来外地务工人员；另一类应该是刚毕业的学生，分到异地了，暂时无立足之地。第三类就是那些不稳定分子，我们先不做分析。对于第一类人员来说，国家已经做了大量的扶持工作，可是毕竟中国拥有众多的人口，如果惠及到每个人，恐怕很难，所以如果想走这条路的人，一定要先将困难估计足，否则政府帮得了你一时，也无法帮你一世。对于第二类人群，只能让自己擦亮眼睛了，遇事要量力而行，找个好工作不容易，但是好的单位对员工的福利待遇也是相当到位的，如果你进的是这样单位，还愁无房住吗？即便你刚工作，底子薄，可是未来是光明的，这类人群对政策的抵触情绪不会太高。 分析完这句话，其实大家就应该明确一个道理。你不赞同的理由能否立住脚，你说我没钱，我就合租，好啊，万一出现问题，你也要承担相应的责任。如果你认为这是政府逼着我住马路，其实这些都是怨言，怨言解决不了问题，要从本质上，长远去想问题才好，有了这个前提，你就会欣然接受一个好的措施和建议了。有了这个前提条件，政策才能贯彻下去，才不会拖延，紧接着一系列的惠民政策才会相继出台，如果在这里就卡住了，你还指望政府多盖些廉租房，多给外来人员创造一些好的条件，怎么可能进行下去。 很多时候我们都有一个惯性思维，就是劳苦大众是最可怜的，他们要吃饭，要生存，所以大家都愿意将问题的症结归结为政府，其实我们也应该反向思维，就是出台这项政策是不是为了劳苦大众，是不是拍着脑袋就定的，如果不是，那我们就要思考这项政策的利益能惠及多少民众了，限制群租可能会损失一部分人利益，但是绝不是毫无可取之处的，因此，出台政策的部门把这项好的政策实施好，才是硬道理，就是让老百姓执行起来心甘情愿，这句话说起来容易，做起来相当不容易，但是一定要做下去，因为老百姓还是最通情达理的，只有双管齐下，作为政府部门找出政策出台后还存在的问题，逐一解决，那笔者认为，以后这项规定老百姓就不会再有异议了，或许还会有很多人欢呼雀跃，谁不愿意替自身的安全着想，谁不愿意住的更舒适点，说到这里大家知道，政策和百姓意愿不是矛盾体，而是利益共同体，就看谁先拿出姿态来解决问题了，解决的好，就是一个利国利民的大好事，而作为利益链条上的群体，千万别品尝了“群租”的恶果才叫苦！
最后修改于 2013-08-01 20:40
阅读(?)评论(0)
该日志已被搜狐文学博客群录用：http://blog.sohu.com/literature/
|
||
评论
想第一时间抢沙发么？